Mutta mikä oli tämän rosvojoukon rikos? Digitaalisen informaation ja kulttuurin vapaa jakaminen? Patenttijärjestelmän kyseenalaistaminen muun muassa lääkepatenttien osalta, jotta ihmiset köyhissä maissa eivät enää kuolisi hoidettavissa oleviin sairauksiin? Yhteiskuntiin keinotekoisesti aiheutetun niukkuuden kyseenalaistaminen? Yhteiskunnallisen päätöksenteon läpinäkyvyyden lisääminen? Sananvapauden puolustaminen? Kansalaisiin kohdistuvan alati kiristyvän valvonnan ja kontrollin vastustaminen?
Näiden asioiden puolustaminen voi todellakin vaikuttaa rikolliselta, mutta ainoastaan jos olet joutunut vaikeasti kieroutuneen kulttuurin suggeroimaksi. Tämä ei suinkaan olisi poikkeuksellista ihmiskunnan historiassa. Niin on tapahtunut ennenkin. Ihmiset ovat tyypillisesti aina täysin sokeita oman aikansa ilmiöille. Vasta myöhemmät sukupolvet pystyvät näkemään selkeästi aikaisempien sukupolvien maailmankatsomuksen vääristymät. Ihmiskunnan historia osoittaa, kuinka järjestelmän unta nukkuva ihminen voi oppia pitämään lähes mitä tahansa ympäristön olosuhteita tai käyttäytymis- ja ajatustottumuksia asioiden normaalina tilana, kun hänet on jonkun hallitsevan ideologian tai instituution keinoin onnistuttu vieroittamaan inhimillisyydestä ja reaalimaailman tosiasioista. Vai uskotko todella, että nykyinen ikuiseen kiihtyvään talouskasvuun ja kulutukseen perustuva yhteiskuntajärjestelmämme lepäisi millään tavoin kestävällä pohjalla?
Maailma on alati kiihtyvän muutoksen tilassa. Sen sijaan yhteiskuntamme perustuu yhä edelleen satoja vuosia vanhojen kankeiden ja muutoshaluttomien instituutioiden varaan. Nykypäivänä yli 75 prosenttia skandinaavinuorista jakaa sähköistä kulttuuria keskenään. Suunta on sama kaikkialla maailmassa. Syyllistyvätkö he näin tehdessään rikokseen? Vai olemmeko ehkä sittenkin vain suuren kulttuurivallankumouksen kynnyksellä?
Kun digitaalinen tiedosto kopioidaan, ei alkuperäiselle tiedostolle tapahdu mitään. Digitaalinen media mahdollistaa minkä tahansa ohjelmiston, elokuvan, kirjan tai musiikkilevyn – ylipäänsä minkä tahansa digitaalisen tiedoston – vaivattoman jakamisen kaikille ihmiselle ilman ylimääräistä vaivaa ja kustannuksia. Digitaalisen median kopiointi tapahtuu sekunnin murto-osassa, ja alkuperäinen kopio tuotteesta säilyy kopiointiprosessissa täysin vahingoittumattomana.
Nykykulttuurissamme muun muassa ruuan, lääkkeiden, musiikin, elokuvien ja ohjelmistojen yltäkylläisyyden mahdollistaminen sekä informaation vapaa levittäminen katsotaan rikolliseksi toiminnaksi. Mikä siis saa sinut vakuuttuneeksi, ettet vain ole joutunut omalle ajallesi tyypillisen kollektiivisen massahypnoosin uhriksi?
Tiedostojen vapaa kopiointi voi olla rikollista ainoastaan niukkuudesta elinvoimansa saavassa yhteiskunnassa. Mutta eikö ole vähintäänkin arveluttavaa ylläpitää yhteiskunnassa keinotekoista niukkuutta, asettaa kansalaiset keinotekoisesti toinen toisiaan vastaan ja käyttää sitten tätä ahneudesta, itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta syntyvää negatiivista energiaa koko yhteiskunnan käyttövoimana. Eikö siis niukkuudesta elinvoimansa saava yhteiskunta itsessään ole suurin rikos?
----------
Tietokone-lehti 23.1.2011: Piratismista nuorille elinikäinen tuomio
Tietoviikko 18.3.2010: Internetpiratismi halutaan rinnastaa merkkituotekopiointiin
Kornin uutisen kornein kohta: "Laiton tiedostojen jakaminen vahingoittaa Eurooppalaista kulttuuria"
Ilta-Sanomat 11.10.2010: Mies joutuu maksamaan 375 000 euron korvaukset piratismista
Iltalehti 8.8.2009: Nettilataamisesta tuli jättilasku
----------
Terence McKenna - Kulttuurisi ei ole ystäväsi
" Vasta myöhemmät sukupolvet pystyvät näkemään selkeästi aikaisempien sukupolvien maailmankatsomuksen vääristymät."
VastaaPoistaTämäkin on vähän haastavaa,koska jotkin epämiellyttävät asiat helposti unohtuu/suodattuu pois -virallisen totuuden- historian opetuksesta.
Tosin internet voi olla apu tässä tilanteessa.
Joskus vaikuttaa siltä, että tuo maailmankatsomuksen vääristymän huomaaminen pätee vain ns. teknologian kehittymiseen.
Yhteiskunnallisia ja sosiaalisia vääristymiä onkin sitten vaikeampi nähdä, juuri tuosta ed. mainitsemastani syystä ja muistakin syistä.
TV ja alkoholi on yksi pahimmista ihmisen tietoisuuden alentajista.
Yhteiskunnallisia ja sosiaalisia vääristymiä on vaikea nähdä, saati ymmärtää. Jos on vain katsellut ikänsä TV:tä, kuten minä.
VastaaPoistaMinulle tapahtui niin, että ihmettelin ja kummastelin monta vuotta, että jokin maailmassa on vikana, mutten tiennyt että mikä.
Puuhastelin paljon teknologian parissa, jolloin usein tunsin intuitiivisesti, että jollain tavalla yhteiskunnallinen, sosiaalinen ja ihmisten jokin psyykkinen juttu (ego), ei nyt ole kohdallaan ja ajantasalla. Eläimetkin tuntuivat käyttäytyvän viisammin kuin ihmiset. Jokin mättää tässä systeemissä, vaikka teknologian suhteen meillä menee ihan hyvin. Näin ajattelin.
Onneksi täältä intenetin suunnalta on alkanut saada vähän valoa näihin asioihin.
En pysty enää nykyisin katselemaan TV:tä. Taidan lahjoittaa sen pois nurkasta pölyttymästä.