43. Raha korruptoi myös tieteen

Luonto on kirjoitettu matematiikan kielellä. Matematiikka luo perustan tieteellisen menetelmän käytölle, joka perustuu itseään jatkuvasti korjaavaan systemaattiseen, järjestelmälliseen ja järkiperäiseen tiedonhankkimiseen. Tieteellisen menetelmän keinoin pystymme mittaamaan, kartoittamaan ja ymmärtämään luonnonlakeja matemaattisella tarkkuudella ja soveltamaan tätä ymmärrystä omaksi hyödyksemme. Tieteellinen menetelmä – puhtaimmassa muodossaan – ei ole kiinnostunut ihmisten mielipiteistä. Tieteellinen menetelmä, jossa tietoa tavoitellaan epädogmaattisesti, arvostelevasti ja läpinäkyvästi, on toistaiseksi tehokkain tiedossamme oleva todellisuuskäsityksen muodostamisen menetelmä.

Tuskin kukaan kiistää tieteellisen menetelmän varaan lasketun päätöksenteon tuomaa etua mielipiteisiin tai taikauskoon verrattuna. Valitettavasti rahajärjestelmän varaan rakennetussa yhteiskunnassamme rahan voima on kaikkien muiden voimien yläpuolella, eikä tieteellinen menetelmäkään ole sen korruptoiville mekanismeille immuuni.

Koska nykyihmiset ovat vuosien saatossa oppineet luottamaan tieteelliseen menetelmään, tieteelliset tutkimukset pitävät sisällään valtavan kaupallisen ja poliittisen potentiaalin. Tuskin mikään herättää kuluttajassa suurempaa kiinnostusta kuin sellainen tuote, jonka hyödyllisyys, terveellisyys tai tehokkuus on pystytty todistamaan tieteellisesti. Siksi markkinamiehet eivät kaihda keinoja saadakseen tuotteilleen tutkijoiden hyväksynnän, ja näin voitonmaksimoinnin mekanismit synnyttävät yhteiskuntaan hyvin selkeän korruptoitunutta tiedettä ruokkivan palkkiojärjestelmän.

Myös tutkijat ovat pelkkiä tavallisia ihmisiä ja siksi riippuvaisia rahoituksesta ja urallaan etenemisestä. Niinpä markkinoille syntyy luontainen kysyntä tutkijoille, jotka ovat valmiita tekemään tieteellisiä tutkimuksia tarkoitushakuisesti. Tällaisessa tilanteessa koko tieteellinen metodi käännetään päälaelleen. Poliittisia tai kaupallisia tarkoitusperiä palveleva ”totuus” synnytetään jo ennalta markkinamiesten palavereissa. Tutkimuksen rahoittaja, esimerkiksi monikansallinen suuryritys, saattaa hankkeen alussa kertoa tutkimusprojektin vetäjälle, minkälaista tieteellistä tulosta tutkimuksella haetaan. Saatuaan tilauksen tiedemiehen tehtäväksi jää sellaisen koejärjestelyn toteuttaminen, joka johtaa rahoittajaa miellyttävään lopputulokseen ilman, että tutkimus vaikuttaa suoralta kädeltä epätieteelliseltä. Näin tutkijan ja tieteellisen menetelmän tehtäväksi jää ennalta päätetyn ”totuuden” tieteellistäminen.

"Jos jotain voisin toivoa, niin haluaisin ilmastonmuutoksen toteutuvan, jotta tiede voitaisiin osoittaa oikeaksi, seurauksista riippumatta!"

– Ote CRU:n (Climatic Research Unit) johtavan ilmastotutkijan, professori Phil Jonesin sähköpostista

Rahajärjestelmän luoman korruption keinoin esimerkiksi tupakkateollisuus onnistui viivyttämään kymmenillä vuosilla ihmisten yleistä tietoisuutta tupakoinnin aiheuttamista sairauksista. Rahan keinoin useat arvostetutkin tiedemiehet saatiin vääristelemään tieteellistä menetelmää ja antamaan toivottuja – eli vähätteleviä – lausuntoja tupakan terveysriskeistä. Yksi toisensa jälkeen kaikki tupakkayhtiöitä vastaan nostetut oikeusjutut kaatuivat. Tupakan myynti ja markkinointi saivat jatkua entisellään, ja näin miljoonat ihmiset maksoivat voitonmaksimoinnin päämääriä ajavasta korruptoituneesta tieteestä hengellään. Näin tapahtui siitäkin huolimatta, että myös virallinen totuus, eli poliitikot ja media yleisesti, tuomitsivat tupakoinnin ja pitivät sen aiheuttamia terveyshaittoja hyvin todennäköisinä.

Mitä siis tapahtuisikaan, jos bisnesmaailman lisäksi myös valtakunnan virallinen totuus ja media kaikessa laajuudessaan asettuisivat joskus kannattamaan jotain tällaista poliittisesti ja taloudellisesti tarkoitushakuista korruptoitunutta tieteellistä menetelmää? Nähtäisiinkö silloin ehkä lääketeollisuuden ajamia maailmanlaajuisia rokotekampanjoita, joiden avulla mahdollistettaisiin miljardien eurojen tulonsiirrot lääketeollisuuden omistajille? Tai voitaisiinko vääristellyn tieteellisen menetelmän keinoin synnyttää peräti jokin globaali, koko maapalloa – tai ehkä sen ilmastoa – koskettava uhka, johon vedoten kaikki maailman valtiot saataisiin alistettua yhden keskitetyn ylikansallisen päätöksenteko-, lainsäädäntö- ja verotuskoneiston alaisuuteen? Tämä on syytä pitää mielessä noin 100 miljardin euron vuotuista päästökauppabisnestä arvioitaessa.

----------

Helsingin Sanomat 13.12.2010: Narkolepsiatutkijat pelkäsivät sikainfluenssavirusta jo etukäteen

Iltalehti 23.3.2010: Tupakkateollisuus vääristää tutkimusta

Aamulehti 01.10.2010: Suomen uusi laki suututti kansainväliset tupakkayhtiöt

Yli kaksikymmentä vuotta tupakkayhtiöitä vastaan oikeutta käynyt emeritusprofessori Erkki Aurejärvi purkaa turhautumistaan oikeuslaitokseen.



Kuinka markkinoida rokotteita lapsille:



Rahan voimalla mustakin muuttuu valkeaksi ja päinvastoin. Tupakan vaarallisuuden vähättelyä vuodelta 1982:



Tositapahtumiin perustuva elokuva tupakkayhtiöiden menettelytavoista - The Insider: